MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı ... ile eşi ..."in 01/11/2011 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte iken davalı ...’un ... plaka sayılı aracı ile yaya olarak bulunan müvekkillerinin sigortalılarına asli kusurla çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, yaşanan kaza üzerine hastaneye kaldırılan sigortalı Walter’in iyileşmesi için yapılan giderlerinin davacı ... şirketinin ödediğini, yasa ve sözleşme çerçevesinde davalıların sorumlu oldukları limitler dahilinde, sigortalı ... adına sağlık kurum ve kuruluşlarına ödenen ve ödenmek zorunda kalınan sağlık harcamalarına mahsuben 10.000,00 TL’nin rücu yolu ile davacıya ödeme gününden itibaren uygulanacak en ... faiz miktar ve oranı ile beraber müştereken ve müteselsilen ödenmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın HMK"nın 109/2. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sağlık sigorta poliçesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK"nın 109. maddesi 2. fıkrası 1/4/2015 tarihi itibariyle ... Mahkemesince iptal edilmiş olup, davanın anılan maddenin iptali tarihinde henüz derdest olduğu da dikkate alındığında mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.