BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/365 Esas 2022/516 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/365 Esas
KARAR NO : 2022/516
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : Tue May 31 00:00:00 TRT 2022
KARAR TARİHİ: 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Temlik alacaklısı ...bank AŞ. Tarafından dava dışı borçlular ...ltd. şti. ve ... hakkında Ankara ... İcra müd.nün ... ve Ankara ... İcra müd.nün ... esas sayılı dosyaları üzerinden yine ...Limited Şirketi hakkında Ankara ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, bu takiplerden sonra takip borçlularından ...’ın babası, diğer davalı ...’ın davalı ... Limited Şirketinin hisselerini borcun doğumundan sonra 2018 yılında devralmak suretiyle tek ortaklı hale geldiğini, davalı ve borçlu şirketlerin aynı faaliyet alanında çalıştıklarını, Ankara ...İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket adresinde 16/05/2022 tarihinde yapılan hacizde borçlu şirket ortağı ve aynı zamanda şahsi borçlu ...’ın davalı şirket adresinde hazır bulunduğu, hatta patron masasını kullandığının görüldüğünü, hacze gelindiği sırada kendisini ... olduğunu belirtmesine rağmen konuyu anlayınca kendisinin ...olmadığını iddia ettiği fakat en sonunda kendisinin ... olduğunu kabul ettiğini, davalı ...şirketin takip borçlusu ...’ı verilen geniş yetkili vekaletname ile babası ... yerine ve yanında yetkili hale getirdiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle takip konusu alacağın ...-TL sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bilahare davacı vekillerinden ... tarafından mahkememize verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, ekindeki vekaletnamesi incelendiğinde davadan ve temyizden feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı, işbu davası ile müvekkili şirketin ...AŞ. Den temlik aldığı dava dışı borçlular ... ltd. şti. ve ... hakkındaki Ankara ... İcra müd.nün ... ve Ankara ... İcra müd.nün ... esas sayılı ve ... Limited Şirketi hakkındaki Ankara ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takiplerine konu alacağın ...-TL sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de;
Davacı vekili tek taraflı irade beyanı ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunması sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının; yukarıda belirtilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
Davacı varlık yönetim şirketinin harçlar kanunu gereğince ödenecek harçlardan muaf olması sebebi ile aleyhine red harcı tayinine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan masraf avansının talebi halinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/06/2022

Katip ...
(E-İmzalı)


Hakim ...
(E-İmzalı)