MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ölüm aylığını iptal eden ve borç çıkaran Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir
Davanın yasal dayanağını oluşturan ve 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın 56. maddesinin son fıkrasında “ Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96 ncı madde hükümlerine göre geri alınır” kuralı getirilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 13/02/1961 tarihinde evlendiği, 02/05/2002 tarihinde boşandığı, vefat eden annesinden dolayı davacıya 01/06/2002 tarihinde ölüm aylığı bağlandığı, muvazalı boşandığı gerekçesiyle bağlanan aylığın kesilip Ekim/2008- Aralık/2011 arası dönemde ödenen aylıkların davacı adına borç olarak çıkarıldığı, 15/09/2011 tarihli Kurum görevlilerince düzenlenen durum tespit raporunda, beyanda bulunan komşuları, davacının eşi Süleyman ile birlikte 15 yıldan bu yana birlikte yaşadıklarını belirttikleri, yine aynı şahısların mahkeme huzurundaki beyanlarında, Kurum görevlilerine verdikleri beyanların doğru olduğunu belirttikleri, hatta şahıslardan birisi davacının boşandığını bilmediğini, diğeri ise boşandığını yaklaşık bir yıl kadar önce öğrendiğini beyan ettikleri anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının durumunu en iyi şekilde bilebilecek durumda olan komşularının, Kurum görevlilerine ve mahkemede verdikleri ifadelerine göre davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı sabit olup, bu nedenlerle davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.