Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 18. maddesi gereği icra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır. Mahkeme kanunda açıklık olmayan hallerde duruşma yapılmasına lüzum olup, olmadığını takdir eder. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 73. maddesinde de mahkemenin, Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde iddia ve savunmalarını bildirmeleri için tarafları usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremeyeceği belirtilmiştir. HUMK"nun 215. maddesinde ise, taraflara duruşma davetiyesinin tebliğ tarihi ile duruşma arasında en az on günlük süre bulunması öngörülmüştür. 23/05/2009 tarihinde yapılan tensipte duruşmanın 22/07/2009 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ve duruşma günü tebliği davalıya mahkeme kalemince geç çıkarılarak 22/07/2009 tarihinde "şehirlerarası tebliğ günü 30 gün olduğundan tebligat tebliğ tarihi bir aydan az olması nedeniyle çıkış merciine bila tebliğ ile iade" edilmiştir. Bu durumda HUMK"nun 215. maddesinde öngörülen süreye riayet edilmediği gibi davetiye borçluya tebliğ edilmeden borçlunun gıyabında yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.