Adana Ceza Kararları - 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7902 Esas 2018/9596 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7902
Karar No: 2018/9596
Karar Tarihi: 18.12.2018

1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7902 Esas 2018/9596 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir. Sanıklar, uyuşturucu madde bulundurma ve infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde her aşamada ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerin vicdanî kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hükmün, 5237 sayılı TCK'nın 297/1-2. cümlesi gereğince artırılması gerektiği halde 497/1-2. cümlesi gereğince artırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulması ve aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi istenmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/1-2. cümlesi
- 497/1-2. cümle.

10. Ceza Dairesi 2014/7902 E. , 2018/9596 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- İnfaz Kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24/09/2013 tarihli kararda ve 02/10/2013 tarihli ek kararda hüküm fıkrasının 1. maddesinin 2. paragrafında temel ceza artırılırken ilgili yasa maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 297/1-2. cümlesi olması gerekirken, "497/1 2. cümlesi" gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. maddesinin 2. paragrafından “497/1 2. cümlesi” ibaresi çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK"nın 297/1-2. cümlesi" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.