MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme - tasarlayarak öldürmeye

1-Katılan ... ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın sanıklar ...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, Katılan ... ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiilerinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, Cumhuriyet savcısı, katılan ... ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ..."i olası kastla öldürme, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında maktul ..."i tasarlayarak öldürme, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ..."i tasarlayarak öldürme, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ... hakkında maktul ..."i tasarlayarak öldürme, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ... hakkında maktul ..."i tasarlayarak öldürme, mağdur ..."i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ..."i tasarlayarak öldürme suçundan açılan kamu davalarında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Katılan ..., Cumhuriyet Savcısının ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen sanık ... hakkında maktul ..."i olası kastla öldürme suçundan kurulan re"sen de temyize tabi mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ..."i tasarlayarak öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin bu nedenle, Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.