MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak .... İli ... İlçesi ... Mahallesi 5724 ada 11 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın el atılan bölümündeki davacıların payı oranında tapunun iptaline karar verilmesi gerekirken, infazı zorlaştırır şekilde davacıların payına isabet eden kısmın yüzölçümü belirtilmek suretiyle iptal ile tescil kararı verilmesi,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"nin 12/2. maddesi uyarınca reddedilen kısmın miktarı dikkate alınarak 200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 23 TL nisbi ücrete hükmedilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "arsa payına tekabül eden ve kamulaştırmasız el atmaya konu olan binanın .....ına bakan ön cephe zeminine isabet eden 25,66 m²ye tekabül eden hissenin iptali ile" ibaresinin hükümden çıkarılması, yerine "arsa payı oranında tapusunun iptali ile" kelimelerinin yazılması,
b)Gerekçeli kararın 6 numaralı bendindeki "23,04 TL nisbi" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine "200 TL" ibaresinin yazılması,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.