Samsun Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1435 Esas 2021/9173 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1435
Karar No: 2021/9173
Karar Tarihi: 11.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1435 Esas 2021/9173 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/1435 E. ve 2021/9173 K. sayılı kararda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükmü vardır. Ancak, suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerektiği halde aynı müdafinin savunması ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve 5271 sayılı CMK'nın 152. Maddelerine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1, 3-a maddelerine göre çocuğun cinsel istismarı suçunun sübuta eren eylemlerle oluşabileceği vurgulanarak, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet kararlarının hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 152. Maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 3-a maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

9. Ceza Dairesi 2021/1435 E. , 2021/9173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların savunmalarının içeriği itibarıyla aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından savunulmaları suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... haklarında yaşı küçük mağdura karşı 2012 Ocak ayında işledikleri birden fazla kişi tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, birden fazla kişi tarafından çocuğun cinsel istismarı suçlarıyla ilgili olarak işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadıkları ve fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında uzman doktor raporu aldırılması gerektiği gözetilmeden 18.06.2012 günü işledikleri çocuğun cinsel istismarı suçu açısından davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin geliştiği yönündeki 20.06.2012 tarihli rapora istinaden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların yaşı küçük mağdura anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar eylemine yönelik başladıkları icrai hareketleri sonuna kadar götürebilme imkanları bulunduğu halde mağdurun aşılabilir mukavemeti dışında ciddi bir engel neden olmaksızın kendiliğinden bıraktıkları ve mevcut haliyle sübuta eren eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 103/1, 3-a maddelerinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hükümler kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.