İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10632 Esas 2017/5018 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10632
Karar No: 2017/5018
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10632 Esas 2017/5018 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetleri ve silahla kasten yaralama suçlarından hükümlerine yönelik temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceğine karar vermiş ve dosyayı itiraz merciine iade etmiştir. Ayrıca olayın başlangıcını gören tanık bulunmadığı için sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair karar verilmemiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilen Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş ve hükümleri bozmuştur. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, TCK'nin 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/10632 E. , 2017/5018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında silahla yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Tarafların olaya ilişkin anlatımlarında farklılık bulunması ve olayın başlangıcını gören tanığın bulunmaması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak, sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hülümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.