Yargıtay Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6793 Esas 2020/9983 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6793
Karar No: 2020/9983
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6793 Esas 2020/9983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin hürriyetinden yoksun kalmak suçunu işleyen sanıkları yargıladı. Sanıklar, mağduru tehdit ederek ve yaralayarak hürriyetinden yoksun kalmaya zorladılar. Mahkeme, sanıkların suçlarını işlediğine dair yeterli delil olduğuna karar verdi. Ancak, sanıkların her bir mağdur için ayrı ayrı suç işlediği ve sadece bir suçtan mahkum edilmelerinin yanlış olduğu belirtildi. Sanıklardan biri suçun unsurlarının oluşmadığına dair temyiz itirazında bulundu ancak bu reddedildi. Mahkeme kararı doğru ve yasal olarak açıklandı ve sanıkların suçlarının mahkumiyetine karar verildi.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesi (tehdit ve cebir), ???.

8. Ceza Dairesi 2019/6793 E. , 2020/9983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ..."a yönelik "Tehdit" suçundan temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, bu hüküm temyiz dışı tutulmuştur.
Sanık ... müdafii ve sanık ..."in kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri sırada mağdur ..."u basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladıklarının ve tehdit ettiklerinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, mevcut tehdit ve yaralanmanın TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen tehdit ve cebir kavramı içinde kaldığı gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların mağdurlar ... ve ..."u ayrı ayrı araca bindirdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin iki ayrı hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ..."in ise suçun sübutuna ve unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.