Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/22488 Esas 2015/2739 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22488
Karar No: 2015/2739
Karar Tarihi: 05.2.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/22488 Esas 2015/2739 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemiyle açılmıştır. Yasada öngörülen parasal sınırın altındaki uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararlar kesin sayılmaktadır. Bu nedenle, davanın değeri 734,12 TL olduğu için davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesi reddedilmiştir. 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince değiştirilen kanun maddesi şöyledir: \"Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu\". Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2012 tarihinden itibaren 1.161,67 TL'ye çıkarılmıştır.

13. Hukuk Dairesi 2014/22488 E. , 2015/2739 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.11.2013 gün ve 2012/899 2013/856 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu “ belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2012 tarihinden itibaren 1.161,67 TL"ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 734,12 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.