MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMler : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü havanın karanlık olduğu bir saatte katılanlara doğru ateş edildiği ve katılanların ateş eden kişiyi görmediklerini ancak sesinden sanık olduğunu anladıklarını beyan ettikleri olayda, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılanların ateş eden kişiyi görmemeleri, katılan ..."ın yargılama aşamasında sanığın tavşan avına çıktığını duyduğunu ve sanığın kendilerine hitaben "atarım ne bileyim senin olduğunu" biçiminde söz söylediğini beyan etmesi ve aralarında husumet bulunmaması karşısında, tehdit suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu ve eylemin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturup oluşturmadığı açıklanıp tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.