Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5733 Esas 2018/10763 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5733
Karar No: 2018/10763
Karar Tarihi: 20.12.2018

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5733 Esas 2018/10763 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan kamu davasında, sanıklara \"2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak\" suçundan mahkumiyet verilmiş ancak mahkumiyet kararları temyiz edilmiştir. Mahkeme, suça ilişkin cezanın zaman aşımı süresi içerisinde gerçekleştiği gerekçesiyle sanıkların temyiz itirazlarını kabul etmiş ve hükmü bozmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmaksızın sanıklar hakkındaki açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca, bir diğer sanığın vefat ettiği tespit edilmiştir ve bu durumda kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyle belirtilmiştir:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2018/5733 E. , 2018/10763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanıklar ... ve ... hakkında ""2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak"" suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden önce 06.05.2018 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.