Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6421 Esas 2018/10775 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6421
Karar No: 2018/10775
Karar Tarihi: 20.12.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6421 Esas 2018/10775 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefeten suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan da dava açılmış ancak suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar geçen süre nedeniyle zamanaşımı gerçekleşmiştir. Kararda, sanığın yargılandığı suça ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2018/6421 E. , 2018/10775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2011 tarih ve 2011/706 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından da dava açıldığı, ancak bu suçlardan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, Mahkemesince ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların en son 2005 yılının Aralık ayında KDV indiriminde kullanıldığı, "21.01.2006" olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun 213 sayılı VUK’nin 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/01/2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.