MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... Başkanlığına ait, davalı ..."ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çöp kamyonunun, dava dışı ..."nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu araç içerisinde bulunan davacının annesi ..."ın ölmesine, kızı ... ..."ın ise yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; zamanaşımı itirazında bulunarak, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 655,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.