Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2634
Karar No: 2018/16
Karar Tarihi: 15.01.2018

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2634 Esas 2018/16 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilirken, örgüte eleman kazandırdığının tespit edilmesi halinde örgüt üyeliği suçundan hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalmış olmasına rağmen bu durumun göz ardı edildiği vurgulandı. Hapis cezasının hesaplanmasında bazı yanılgılar yapıldığına dikkat çekilirken, sanığın hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmesi nedeniyle cezasının infaz edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği dile getirildi. Kararda TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddelerinin yanı sıra 314/2, 220/7, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerine de yer verildi.
16. Ceza Dairesi         2017/2634 E.  ,  2018/16 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
    Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla
    TCK"nın 314/2, 220/7, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
    Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-)Silahlı terör örgütüne eleman kazandırma organizesinde görev alınması halinde örgüte üye olma suçunun, örgüte katılmaya karar veren kişilerin sadece bir yerden bir yere nakledilmesinde görev alınması halinde ise örgüte yardım etme suçunun oluşacağı gözetildiğinde sanığın hukuki durumunun belirlenmesi bakımından;
    İhbar tutanağı, olay ve yakalama tutanağı, arama ve muhafaza altına alma tutanağı, değerlendirme ve tespit tutanağı, mağdur beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, mağdurlar ... ve ..."yı örgütün dağ kadrosuna teslim etmek üzere olduğuna dair gelen ihbar üzerine ihbarda belirtilen yere gidildiğinde mağdurların, sanığın aracının yanında oldukları, mağdurların üzerinde kimliklerinin bulunmadığının tespit edildiği, sanığın göz altına alınması sonrasında ikametgahında yapılan aramada, ... koda hitaben yazılan ve ... isimli şahsın dağ kadrosuna katılımına ilişkin örgütsel not ele geçmesi karşısında, sanığın bu hususta beyanı alınarak gerektiğinde kriminal inceleme yapılarak sanığın örgüte eleman kazandırdığının tespiti halinde örgüt üyeliği suçundan hüküm kurulması, aksi takdirde örgüte yardım etmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
    a-)Sanığın, mağdurları örgüte teslim edemeden yakalanması karşısında eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
    b-)TCK"nın 220/7. maddesi uyarınca temel cezada 1/3 oranında indirim yapılmasından sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılırken hapis cezasının "4 yıl 12 ay" yerine "6 yıl 8 ay", akabinde TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması esnasında ise "4 yıl 2 ay" yerine "4 yıl 6 ay 10 gün" olarak fazla hesaplanması,
    c-)Ancak örgüt mensubu suçlu hakkında uygulanabilen ve 5237 sayılı TCK"nın 6/1-j maddesinde tanımlanıp tahdidi olarak sayılan; suç örgütü kuran, yöneten, örgüte katılan/üye olan veya örgüt adına suç işleyenlerden olmadığı için örgüt mensubu sayılmayan, hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden sanık hakkında verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 17/1. maddesi delaleti ile 5275 sayılı Kanunun 107/4 ve 108. maddeleri gereğince infaz edilmesi gerekmekte ise de şartları oluşmadığı halde TCK"nın 58/9. maddesinin tatbik edilmesi,
    d-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi