Esas No: 2017/2655
Karar No: 2018/21
Karar Tarihi: 15.01.2018
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Mala zarar verme - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2655 Esas 2018/21 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/2655 E., 2018/21 K. numaralı kararda, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararının eksik araştırma sonucu verildiği belirtilmiştir. Suçun işleniş biçimi, meydana getirdiği zarar ve tehlikelerin ağırlığı gibi faktörler göz önünde bulundurularak hüküm tayin edilirken, indirim miktarı ve orantılılık ilkesi de dikkate alınmalıdır. Mala zarar verme suçu hakkında yeterli gerekçe sunulmamıştır. Ayrıca, kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesinden bahsedilirken, bunun bedeli belirtilmemiş ve kanun maddesi açıklanmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri, 314/2, 31/3, 63. maddeleri, 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/4. maddeleri, 265/1-3-4, 43/1-2, 31/3, 50/1-a, 52/4. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 7/2, ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 m
16. Ceza Dairesi 2017/2655 E. , 2018/21 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,
Mala zarar verme, Silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için
direnme
Hüküm : 1-)TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 31/3, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2-)TCK"nın 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
3-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 31/3, 50/1-a,
52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 31/3, 50/1-a,
52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-)TCK"nın 265/1-3-4, 43/1-2, 31/3, 50/1-a,
52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Olay tutanağı, görüntü inceleme ve yüz mukayese tutanakları, bilirkişi raporları, suça sürüklenen çocuk savunması ve tüm dosya kapsamına göre; mukayeseye ilişkin alınan bilirkişi raporlarının kesin bir kanaat oluşturmaması ve mahkeme gözleminin suça sürüklenen çocuğun hükmü veren mahkemenin huzuruna gelmiş olması durumunda geçerli olabileceği de gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde fotoğrafları olup olmadığı resmi kurumlardan da araştırılıp dosyaya getirtilmesi ve suça sürüklenen çocuktan temin edilecek önden, arkadan, yandan, çaprazdan çekilmiş mukayeseye elverişli fotoğraflarıyla TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara olay tarihindeki boy, kilo gibi fiziki özellikleri de dikkate alınmak suretiyle görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi; suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde kullanmakta olduğu cep telefonu var ise sanığın o tarihte hayvan otlatmakta olup, köyde olduğunu belirttiği savunmasına göre kullandığı baz istasyonunu gösterir şekilde HTS raporu alınarak savunmasıyla karşılaştırılması ve ayrıca söz konusu olaya ilişkin başka sanıkların olup olmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında beyanlarının varlığı araştırılıp belirlenmesi sonrasında sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, tayin olunan cezadan TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayacak biçimde, indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-)Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından;
İddianamede talep edilmekle birlikte anılan suç bakımından Cumhuriyet savcısının mütalaasında herhangi bir görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.05.2014 tarih ve 2013/476 Esas 2014/282 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, Cumhuriyet savcısının görüşünün alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
c-)Mala zarar verme suçu bakımından;
Suça sürüklenen çocuğun söz konusu olay esnasında ne surette ve hangi kamu malına yönelik atılı suçu işlediği karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
d-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, kısa süreli hapis cezaları adli para cezasına çevrilirken bir günlük para cezası bedelinin belirlenmesi esnasında uygulanması gereken TCK"nın 52/2. maddesinin karar yerinde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
