BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/767 Esas 2019/389 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/767 Esas
KARAR NO : 2019/389
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2018
KARAR TARİHİ: 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı şirket yetkilisi tarafından, taraf adresleri, davanın konusu ayrıca ve açıkça gösterilmeden ve tamamı büyük harflerle yazılmış dava dilekçesi ile: Davalıdan alınacak olan bir adet ürün kalıbı için 7.500,00.-TL + KDV ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını ve bu doğrultuda 3.000,00.-TL ödendiğini, kalanın da ürün teslimi sırasında ödeneceğini ancak, yapılan 3.000,00.-TL’lik ödemeye rağmen talep edilen ürünün kendisine teslim edilmediğini belirterek 3.000,00.-TL ve bu miktar için oluşan yasal faiz dosya kapsamında yapılan harcamalar ve harçlar için olmak üzere toplam 4.670,90.TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacının bildirdiği adrese, davalının açık adresinin dava dilekçesinde yazılı olmadığı açık kimlik ve adres bilgilerinin gösterilmediği, bu sebeple dava dilekçesinin HMK 119/b maddesindeki zorunlu unsurları karşılamadığı, 2 hafta içinde bu hususların tamamlanıp resmi yazışma usulüne göre 12 punto Times New Roman formatında ( HMK 32/2) dava dilekçesinin hazırlanması için muhtıra çıkartılmış, davacının dilekçesinde belirttiği adresine çıkartılan tebligat tebliğ edilemeden iade edilmiş, davacı şirket adresi için ticaret sicilindeki adrese çıkartılan tebligatta iade edilmiş, en son TK 35’e göre ticaret sicil adresine muhtıra ... tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı muhtıraya uygun olarak verilen 2 haftalık sürede usulüne uygun bir dava dilekçesi hazırlayarak mahkememize vermemiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: HMK 119 maddesine göre davacı ve davalının adreslerinin, T.C Kimlik numaralarının yazılı olmaması tamamının büyük harfle yazılmış olması, bu konudaki muhtıra gereğinin verilen sürede yerine getirilmemiş olması karşısında HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılma- sına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının açılmamış sayılmasına,
Alınması gereken 44,40.-TL peşin harçtan 79,76.-TL harcı mahsubu ile bakiye 35,36.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.17/05/2019

Katip ...
(E-İmzalı)



Hakim ...
(E-İmzalı)