MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
1- Sanık ... (...) ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Diğer hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken hüküm fıkrasına, CMK’nın 223/4-c maddesi yazılmayarak CMK’nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ... (...) ... vekili ile katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın hüküm fıkralarına tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 129/3. maddesinden sonra gelmek üzere "CMK’nın 223/4-c maddesi” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.