BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/446 Esas 2022/558 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/446 Esas
KARAR NO : 2022/558

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2020
KARAR TARİHİ : 24/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacının davalıya yolcu taşıma hizmeti verdiğini davalı tarafından hizmet bedelinin ödenmediğini, davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
CEVAP:
Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava, yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 
Ankara 19. İcra Dairesinin 2020/805 sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 2 adet faturaya dayalı olarak asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 8.579,27-TL alacak için icra takibi başlatılmış, takip borçlunun süresinde itirazı ile durmuş ve dava İİK’nın 67. maddesine göre yasal süresi içinde açılmıştır.
Takip konusu faturaların davalı adına düzenlendiği, 30/11/2019 tarih 4.120,20 TL, 31/12/2019 tarih 4.316,40 TL tutarında olduğu, personel taşıma hizmet bedeli olarak düzenlendiği görülmüştür.
Taşımanın yapıldığı kurum olan Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu tarafından gönderilen yazıda davalı şirket tarafından kuruma teslim edilmiş olan, davacı ...'e yapılan hakediş ödemelerine ilişkin dekontlar gönderilmiştir.
Tarafların ticari defterleri incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/04/2022 tarihli raporda, davacının işletme defteri tuttuğu, takip konusu 2 adet faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu, alacak tutarının 8.436,60-TL olduğu belirtilmiş, davalı adına HMK 222. Maddesi uyarınca tebligat yapılmasına rağmen ticari defterler incelenmek üzere sunulmamıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava ve takip konusu Kasım ve Aralık 2019 dönemine ait servis plakalı aracın yaptığı taşımaya ilişkin 2 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, taşımanın yapıldığı belirtilen kurum tarafından davalı şirketin kuruma teslim etmiş olduğu davacıya ait hakediş ödemelerine ilişkin dekontların ekte sunulduğu, davacı tarafından bu şekilde taşımanın yapıldığının kanıtlandığı, HMK 222. maddesi uyarınca davalı tarafından usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerin sunulmaması nedeniyle davacının usulüne uygun düzenlenen defterlerinin lehine delil kabul edilebileceği değerlendirilmesi sonucunda davacının dava ve takip konusu faturalarda yer alan asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğu, davalının takipten önce temerrüdü kanıtlanamadığından faiz isteminin reddine karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra-inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Ankara 19. İcra Dairesinin 2020/805 sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile asıl alacaklar 4.121,20 TL asıl alacak ve 4.316,40 TL asıl alacak olmak üzere toplam 8.436,60 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan alacağın % 20'si oranında belirlenen 1.687,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 576,30 TL harçtan peşin alınan 103,62 TL harcın düşümü ile eksik alınan 472,68 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 54,40 TL başvurma harcı, 103,62 TL peşin harç ve 7,80 TL vekalet harcı toplamı 165,82 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacının 149,00 TL posta-davetiye gideri, 1.000,00 TL bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 1.149,00 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 1.129,89 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2022

Katip ...
¸


Hakim ...
¸