BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/565 Esas 2022/559 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/565 Esas
KARAR NO : 2022/559

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2020
KARAR TARİHİ : 24/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı tarafından düzenlenen eğitim programına davalının katıldığını, buna karşılık eğitim bedeli için düzenlenen faturanın davalı tarafından ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davacı tarafından düzenlenen fatura içeriği eğitim sözleşmesinin davalı tarafından imzalanmadığı, faturayı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yetki itirazında bulunmuş ise de; dava konusunun para alacağı olması nedeniyle alacaklının yerleşim yeri icra dairesi ve Mahkememiz yetkili bulunmuştur.
... ... Müdürlüğü’nün 2019/13287 sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından davalı borçlu aleyhine 2.900,00 TL asıl alacak için icra takibi başlattığı takibin borçlunun süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve İİK’nun 67. Maddesi uyarınca davanın süresinde açıldığı görülmüştür.
Dava konusu faturanın incelenmesinde davacı tarafından davalıya karşı akademik sponsorluk bedeli konusu ile 23/05/2018 tarihli 5.900,00-TL tutarında olduğu görülmüştür.
Tarafların ticari defterleri incelenmiş, dava konusu faturanın davacı ticari defterinde kayıtlı olduğu, davalı defterinde kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu 5.900,00-TL faturanın ödenmeyen 2.900,00-TL'lik kısmına yönelik olup davacı tarafından ödeme yapılan 3.000,00-TL'nin ... ... Sponsorluk Bedeli adı altında ... tarafından ödendiğine dair dekont ve faturanın ... Kargo A.Ş. Tarafından davalıya 24/05/2018 tarihinde teslim edildiğine dair belge ve yazı içeriği dikkate alınarak davalının dava konusu eğitim hizmetini aldığı ve bir kısım ödeme yaptığı anlaşıldığından fatura bedelinin ödenmeyen kısmı olan 2.900,00-TL'nin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin haklı olduğu kabul edilerek davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KABULÜNE,
Ankara 2. İcra Dairesinin 2019/13287 sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 2.900,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşulları ile devamına,
Hükmolunan alacağın % 20'si oranında belirlenen 580,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 198,00 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile eksik alınan 143,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı, 64,10 TL posta-davetiye gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.180,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 2.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
24/06/2022

Katip ...
¸


Hakim ...
¸