Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36162 Esas 2019/3276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında, beraat
2)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümleri katılanlar vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar... ile ..."ın ... Sayılı binada ikamet ettikleri ve aynı binanın farklı dairesinde ikamet etmeleri sebebiyle katılanlar ... ve ... ile tanıştıkları aralarında sıkı bir komşuluk ilişkilerinin mevcut olması nedeniyle birbirleriyle ev ziyaretinde bulundukları, sanıklardan ..."ın katılanların satın almak için ev aradıklarını duymasıyla tamamen dolandırıcılık kastı altında hareket ederek sanıklardan ..."ın katılanlara ev alacağı bahanesiyle 60000 TL parayı 20/05/2008 tarihinde aldığı, katılanlara ev satın almadığı gibi oturdukları apartmandan taşınarak izlerini kaybettirmeye çalıştığı, aradan geçen süre içerisinde almış oldukları 60.000 TL parayı iade etmediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.