MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 22.03.2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, komşusu olan ... aracılığıyla temyiz dışı sanık ... ... ile tanıştığı, sanıklardan ..."ın, ... ..."un kızı, diğer sanık ..."ın da gayri resmi birlikte yaşadığı eşi olduğu, katılanın , sanıklar ile temyiz dışı sanığın birlikte kaldıkları evlerine birlikte gittikleri, katılanın bir gece burada kaldığı, ertesi gün sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."ın katılana icralık olduklarını, hemen 1,500 TL"ye ihtiyaçlarının olduğunu, bu parayı katılana bir hafta içerisinde iade edeceklerini belirterek parayı vermesini istedikleri, katılanın da parayı verdiği, bir hafta sonra sanık ... "in Kayseri"de bulunan tarlasını satmaya gideceğini bu nedenle 3,000 TL paraya ihtiyacı olduğunu, tarlasını sattığında parayı iade edeceğini belirterek bu parayı katılandan istediği, katılanın bu parayı bankadan çekerek sanığa verdiği, sanıklar ... eşi ... ve temyiz dışı sanık ..."ın katılanı bir beyaz eşya dükkanına götürdükleri, burada 4,000 TL lik alışveriş yaptıkları, katılanı da kefil olarak gösterdikleri, sanık ..."in Kayseri iline gidip geri döndüğü, katılana " aldığımız beyaz eşyalar Çin malı imiş, bunları iade ettim "diyerek katılanın tanıdığı bir beyaz eşya mağazasına kendilerini götürmesini istediği, sanıklar ... ve ... ile birlikte başka bir beyaz eşya mağazasına gittikleri, katılanın evinin tapusunu alıp mağazaya verdikleri,aradan 3-4 gün geçtikten sonra katılanın, sanıklar ile temyiz dışı sanığa ulaşamadığı, katılanın sanıkların daha önce oturdukları eve gittiğinde , evin boşaltılmış olduğunu gördüğü, kendisine vermiş oldukları telefon numarasını aradığında cevap verilmediği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.