Edirne Ceza Kararları - Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3597 Esas 2018/64 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3597
Karar No: 2018/64
Karar Tarihi: 22.01.2018

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3597 Esas 2018/64 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin cumhurbaşkanına hakaret ettiği suçlamasıyla yargılanan sanığın suçlu bulunduğu ve TCK’nın 299/1, 299/2, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca cezalandırıldığına karar verdi. Temyiz talebi incelendi ve reddedildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun elde edildiği belirtildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK’nın 299/1 maddesi, kamu görevlisine hakaret suçunu tanımlar.
- TCK’nın 299/2 maddesi, kamu görevlisinin ailesine hakaret suçunu tanımlar.
- TCK’nın 62/1 maddesi, cezai sorumluluğun şahsiliği ilkesini belirtir.
- TCK’nın 50/1-a maddesi, hakaret suçunda azami cezayı belirler.
- TCK’nın 52/4 maddesi, hakaret suçundan dolayı açılan davada koşullu olarak ceza indirimi yapılmasını sağlar.

16. Ceza Dairesi 2017/3597 E. , 2018/64 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK’nın 299/1, 299/2, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.