İzmir Ceza Kararları - Zimmet - görevi kötüye kullanma - görevi ihmal - 3628 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16057 Esas 2014/4391 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16057
Karar No: 2014/4391
Karar Tarihi: 21.04.2014

Zimmet - görevi kötüye kullanma - görevi ihmal - 3628 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16057 Esas 2014/4391 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

A local court case regarding embezzlement, abuse of power, and negligence was appealed to the Fifth Penal Department. The defendant was acquitted due to the expiration of the statute of limitations, dismissal due to death, and cessation of proceedings. However, the decision to dismiss the case due to the expiration of the statute of limitations was deemed unlawful, and as a result, the case was referred for retrial. It was also found that another defendant could only be charged with the simple embezzlement crime and that the case had exceeded the statute of limitations. The case was dismissed due to the statute of limitations and the cause of death. The articles relevant to the case are: section 223/8 of the Criminal Procedure Code, section 202/1 of the Penal Code, section 102/3 of the Penal Code, section 7/2 of the Penal Code, section 64/1 of the Criminal Procedure Code, and the 5320 and 5271 laws.

5. Ceza Dairesi 2013/16057 E. , 2014/4391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, 3628 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraet, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, ölüm nedeniyle düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına dair kamu davalarının ölümü nedeniyle düşmesine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkındaki kamu davalarının ölümü nedeniyle düşürülmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Görevi kötüye kullanma, 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar ..., , görevi ihmal suçundan sanıklar ..., haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin "CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Görevi kötüye kullanma, görevi ihmal ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma, zimmet suçundan sanıklar ..., hakkında kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Sanık ...’in UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 20/11/2011 tarihinde öldüğü; diğer sanıklara yüklenen suçların sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesi kapsamındaki basit zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların son sorgu tarihi olan 24/09/2003 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarındaki kamu davalarının CMUK"nın 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı ve ölüm sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.