Muğla Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - 4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/22077 Esas 2018/1934 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22077
Karar No: 2018/1934
Karar Tarihi: 26.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - 4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/22077 Esas 2018/1934 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların 10 adet beyanname için resmi belgede sahtecilik suçu işledikleri iddiasıyla yargılandıklarını ve yerel mahkeme tarafından beraat ettiklerini belirtmiştir. Ancak temyiz incelemesinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı yasanın ilgili maddeleri yollamasıyla sanıkların toplu kaçakçılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işlediği kabul edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihlerde olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan sanıklar hakkındaki dava düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri;
- 4926 sayılı Yasanın 3/c, 4/c ve 5/son maddeleri
- 5237 sayılı TCK.nun 204/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 322. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2015/22077 E. , 2018/1934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasanın 3/c maddesi yollamasıyla 4/c ve 5/son maddeleri kapsamında toplu kaçakçılık ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarını oluşturacağı, buna göre; temyiz inceleme günü itibariyle dava konusu olan 21.07.2005-13.02.2006 tarihleri arasındaki 10 adet beyanname için 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.