MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
1)İşyeri güvenlik kameralarında yer alan görüntülerde sanığın işyerine suçun işlendiği zaman aralığında girdiği, telefonlara baktığı ve kollukça tanınan, bu suçlardan sabıkalı kişilerden olduğu tespiti dışında dosya içinde bulunan görüntülerden sanığın telefonu alma anına dair bir görüntünün bulunmaması, telefonu iade eden tanığın telefonu satan ikinci el telefon satıcısının bu telefonu kimden satın aldığı, sanıktan mı satın aldığı hususunda araştırma yapılmadan, sanık ile suça konu telefonunun çalınma anı yada satıldığı kişiler üzerinde bağ kurulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.