Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2335 Esas 2020/4627 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2335
Karar No: 2020/4627
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2335 Esas 2020/4627 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuk hakkında verilen hırsızlık suçu mahkumiyeti kararının temyiz incelemesini yapmıştır. İlk suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm, usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Ancak, netice cezanın yeniden belirlenmesi gerektiği için karar bozulmuştur. Mahkeme, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3.100 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtilerek, karar bu doğrultuda düzenlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK’nun 326/son maddesi: Kazanılmış hak nedeniyle cezanın belirlenmesi
- 5320 sayılı Yasa: Temyiz incelemesi sırasında uygulanacak kanun hükümleri
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi: Yargılama sürecinde uygulanacak kanun hükümleri

17. Ceza Dairesi 2020/2335 E. , 2020/4627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3.100 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, netice cezanın 3.100 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden CMUK’nun 326/son maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3.100 TL adli para cezası üzerinden infazına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.