MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 28/10/2013 tarihinde seyir halindeyken 34 C 0290 plakalı taksinin sürücüsü tacizde bulunmuş ve yol üzerinde durdurması üzerine,araçtan inerek müvekkiline ağır küfürler etmesi ve müvekkiline saldırması neticesi yere düşen müvekkilinin suratına tekme atarak müvekkilinin elmacık kemiğinin kırılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ...Park Hastanesine gittiğini ve ameliyata alındığını, müvekkilinin ... Sağlık ... Poliçesi gereğince sigortalı bulunduğundan davalı şirkete müracaat ettiğini davalı şirket tarafından olumsuz cevap verildiğinden 8.160,88 TL ödemeyi kendisinin yaptığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 8.160,88 TL tedavi giderinin davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; Dava konusu husumet nedeniyle ... Tahkim Komisyonunca karar verildiğinden yeniden yargılama talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, esasa ilişkin olarak da ... Sağlık ... Poliçesi Genel Şartlarının "Teminat Dışı Kalan Haller" başlıklı 2/c bendinde "sigortalının kendisini bile bile ağır bir tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunması" düzenlenmesine havi olduğunu, soruşturma sürecinde davacının suçlu bulunması halinde kendisine müvekkili tarafından ödenecek tutarın iade edilmesi kayıt ve şatıyla müvekkilinin ödeme yapmak istediğini davacının bunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini, savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; mahkemenin görevsizliğine; davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 114/1-c, 115/2"ye göre usulden reddine, HMK 20 maddeye göre kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ... ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.