MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (katılan ..."a yönelik fiillerinden dolayı),
TCK 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (katılan ..."a yönelik fiillerinden dolayı


Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama esnasında dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklardan...’in oto alım satım işi yaptığı, diğer sanık ...’in de sanığın yanında çalıştığı, sanıkların birlikte katılanlar...ve ... ile araçlarını alım konusunda anlaşıp vekaletname alıp aracın satış işlemlerini gerçekleştirdikleri, araç bedeli olarak bir miktar peşin para verip geri kalanını senet yapıp senetleri ödemedikleri,bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılanlar beyanı, araç satış sözleşmeleri ile araç satışına ilişkin vekaletnameler, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin, hükmedilen hapis ve adli para cezalarına ve vasfa ilişkin ve sanık ... müdafiinin ise zamanaşımının dolduğuna, uzlaştırma işlemlerinin usulsüz olduğuna ve sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.