Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4071 Esas 2018/14797 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4071
Karar No: 2018/14797
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4071 Esas 2018/14797 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı bir kişi, mirasbırakan Kalender Karaaslan'ın maliki olduğu bir taşınmazdaki payları satın aldığını belirtmiş, davacılar ise satışın mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile adlarına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, satış işleminin gerçek olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu belirlenmiş ve temyiz itirazı reddedilerek verilen hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/4071 E. , 2018/14797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan Kalender Karaaslan"ın maliki olduğu 12347 parsel sayılı taşınmazdaki 8/248 payını davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde bedele karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin gerçek olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."ün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.