Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3843 Esas 2018/11638 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3843
Karar No: 2018/11638
Karar Tarihi: 17.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3843 Esas 2018/11638 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak çocuk suç tarihinde 12-15 yaş arasında olduğu için 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması eksik inceleme olarak görülmüştür. Ayrıca, suçun zamanaşımı süreleri TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre 7 yıl 6 ay ve 10 yıl 15 ay olarak belirlenmiştir. Mahkeme kararı, eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-b maddesi: Kendi ya da başkasına ait eşya hakkında hırsızlık suçu işleyen kişi 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
- TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlık suçunun yaptırımı hakkında genel düzenlemeler içerir.
- TCK'nın 31/2. maddesi: Eylemin suç olduğunu bilen kişi kasten suç işlemiş sayılır.
- TCK'nın 66/1.d maddesi: Suçun zamanaşımı süresi 12 yıldır.
- TCK'nın 66/2 maddesi: Suçun işlendiği tarihten

13. Ceza Dairesi 2018/3843 E. , 2018/11638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/2-b, 143,31/2. maddeleri kapsamında kalan suçun TCK’nın 66/1-d ,66/2 ve 67/4 maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay, aynı suçun olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 10 yıl 15 ay olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylem nedeniyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.