İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/344 Esas 2017/2095 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/344
Karar No: 2017/2095
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/344 Esas 2017/2095 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Daire tarafından daha önce verilen bozma kararına karşı mahkeme direnme kararı vermiştir. Ancak Yüksek Ceza Genel Kurulu, mahkemenin verdiği kararın bir direnme kararı değil, bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğunu belirlemiştir. Yapılan inceleme sonucunda ise mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek hükmün isteme aykırı olmayan şekilde onanmasına karar verilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesi uyarınca inceleme yapılmıştır. Bu madde, mahkemece karar verilmesi gereken konuların belirlenmesi ve kararın gerekçeli olarak yazılması gerektiğini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/344 E. , 2017/2095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 03/12/2015 gün ve 2014/19808 – 2015/22412 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulu"nun 22/12/2016 gün ve 660 – 2134 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.