Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1069 Esas 2018/5958 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1069
Karar No: 2018/5958
Karar Tarihi: 30.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1069 Esas 2018/5958 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların, bir fabrika binasına girerek müştekiye ait kablolardan kesip çaldıkları ve mala zarar verdikleri suçlamalarıyla yargılandıkları mahkeme, sadece kablolara zarar verildiği gerekçesiyle mala zarar verme suçu hakkında karar bozma talebinin kabul edilmediğini belirtmiştir. Bu karara göre, Anayasa Mahkemesi'nin 2015'te verdiği bir iptal kararı, suçun infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden dolayı bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, sanık ...'in temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükümler kısmen uygun bulunarak onanmıştır. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine atıfta bulunulmaktadır. Bu madde, mala zarar verme suçunu düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/1069 E. , 2018/5958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın ve temyiz dışı diğer sanığın birlikte, müşteki ..."ın beyanına göre bir el girecek kadar kırık olan camın tamamını kırarak fabrika binasına girerek müştekiye ait kabloları kesip çaldıklarının anlaşılması karşısısnda; tebliğnamede yer alan sadece kablolara zarar verildiği gerekçesiyle mala zarar verme suçu yönünden bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.