İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/4385 Esas 2021/2223 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4385
Karar No: 2021/2223
Karar Tarihi: 26.01.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/4385 Esas 2021/2223 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından ele alınan suç tehdit suçudur ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz süresinin yanıltıcı bir şekilde gösterilmesi nedeniyle, temyiz isteği süresinde kabul edilmiştir. Kararda başvurulacak kanun yolunun, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesinin düzenlemeleri nedeniyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına \"karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.180 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda başvurulacak kanun yolları, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2019/4385 E. , 2021/2223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma öncesi verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, temyiz süresinin "15 gün" olarak yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek ve katılan vekilinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.180 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.