Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.690 maddesinin yollaması ile bonolar hakkında da uygulanması gereken T.T.K. md. 661 maddesi gereğince  vade tarihinden itibaren 3 yıl içinde takibe konulmayan bono zamanaşımına uğrar.Aynı yasanın 662. maddesinde ise  zamanaşımını kesen nedenler belirtilmiştir. TTK"nun 663/2.maddesinde  ise müruruzaman kesilince, müddeti aynı olan yeni bir müruruzamanın işlemeye başlayacağı belirtilmiştir.
Somut olayda lehtarın 24.11.1998 vade tarihli bonolara ilişkin olarak borçlu aleyhine 04.10.2001 tarihinde kambiyo senetlerine özgü yol ile takibe başladığı, dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle takibin 20.5.2004, 07.08.2008 ve 09.06.2011 tarihlerinde olmak üzere üç kez  yenilendiği   ve Mahkemece 2. yenileme işleminden sonra bonoların zamanaşımına uğradığı kanaatiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Yenileme işlemi bir takip  işlemi olduğundan dolayı TTK.nun 662.maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen işlemlerdendir.
Takip dosyasında her üç yenileme işleminin de üç yıllık zamanaşımı süresi dolmadan yapılmış olması nedeniyle takibe konu bonolar zamanaşımına uğramadığından mahkemece zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile   icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.