MAHKEMESİ : ... 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/06/2015 gün ve 2013/124-2015/118 sayılı kararı bozan Daire’nin 14/11/2016 gün ve 2015/11631-2016/8781 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Kaset ve ... San. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Belediyesi ile ortak gerçekleştirdikleri proje kapsamında ... Türküleri adlı albümün yapıldığını, albümdeki altı parçanın müvekkili tarafından bizzat seslendirildiğini, 2006 yılında 10.000 adet albümün sadece kültürel amaçlı kullanılmak kaydıyla ... Belediyesi"ne teslim edildiği halde albümdeki parçalarının ticari amaçla "ttnet müzik, itunes ve muzikicinefes" sayfaları üzerinden internet aracılığıyla izinsiz pazarlandığını, davalılar tarafından 2011 yılında 5450 adet bandrol alındığının tespit edildiğini ileri sürerek tecavüzün önlenmesini, izin alınmış ve sözleşme yapılmış olsaydı müvekkilin isteyebileceği bedelin ve rayiç bedelin FSEK 71. maddesi uyarınca 3 katı fazlasının tespiti ile şimdilik 15.000 TL"nin davalılardan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, müvekkilinin isminin belirtilmemesi nedeniyle 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 18.450 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... Müzik Film Yapım Dağıtım Ltd. Şti. ve ... Kaset ve ... Disc Sanayi A.Ş. vekili ile davalı ... Müzik Uluslararası ... Etkinlikleri Programcılık San. Ltd. Şti. davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile ... Müzik Uluslararası Sanatsal Etkinlikleri Programcılık San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... Audio Kaset ve ... Sanayi A.Ş. hakkındaki davanın husumetten reddine, FSEK 68. madde dikkate alınarak
18.450 TL tazminatın 13.08.2011 tarihinden avans faiziyle birlikte davalı ... Film Yapım Dağıtım Ltd. Şti."nden alınarak, davacıya verilmesine, fazla talep ile manevi tazminata ilişkin talebin reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı ... Müzik Film Yapım Dağıtım Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez davalı ... Audio Kaset ve ... Disc San. A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, dava konusu eseri çoğaltan davalı ... Audio Kaset ve ... Disc San. A.Ş."nin ticari iştigal alanının kapsamı itibariyle musiki eserlerinin hak sahiplerinin izni ile çoğaltıldığının bilmesinin gerekmesine göre, davalı ... Audio Kaset ve ... Disc San. A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Audio Kaset ve ... Disc San. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.