MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8.(Kapanan Kadıköy 1) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2011/435-2012/498

Davacı Türk Telekomünikasyon vekili Avukat M. K.. tarafından, davalılar İ.. B.. vdl. aleyhine 15/09/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... İnş. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen 13/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan İ.. B.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava davalı belediyenin hizmet kusuruna dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... İnş. ve Tic. A.Ş. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılarca yürütülen metro çalışmaları sırasında kendisine ait kablolara zarar verildiğini belirterek zararının tazminini talep etmiştir.
Dava konusu olayda, davalılardan İ.. B.."nin metro çalışmalarını kusurlu yürütmesi nedeni ile sorumlu olduğu ileri sürülmüştür. Metro yapımı, belediyelerin üstlenmiş olduğu idari bir görevdir. Davacı, davalı belediyenin yaptırdığı tünel çalışması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek belediyenin hizmet kusuru niteliğindeki eylemine dayandığına göre bu tür isteklerin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idari yargı yerinde tam yargı davası olarak ileri sürülmesi gerekir.
Mahkemece, açıklanan olgular ve yasal düzenlemeler gözetilerek; davalılardan İ.. B.. yönünden, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.