İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11507 Esas 2017/5376 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11507
Karar No: 2017/5376
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11507 Esas 2017/5376 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/545 E, 2006/489 karar sayılı hükmü nedeniyle sanığın adli sicil kaydına tekerrüre esas almanın TCK'nin 58/5. maddesi gereği mümkün olmadığının göz ardı edilmesi nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuş ve mahkumiyetin onanması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş ancak bu durum infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 58/5. ve 58/6. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33., 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321., 322. ve 326./son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/11507 E. , 2017/5376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Denizli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/545 E ,2006/489 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun işlendiği 7/4/2001 tarihinde 18 yaşını doldurmamış olduğundan TCK"nin 58/5.maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bentlerinin karar metninden çıkarılarak yerlerine "Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2009 tarihinde kesinleşmiş, 02/11/2009 tarih ve 2005/429 Esas 2009/756 Karar sayılı ilamı ile 3 ay hapis cezasından dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına""ibaresinin eklenmesine ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.