DAVACI : 1-C.. S.. 2-N.. S.. vekili Avukat Mustafa Niyazi Topçu
DAVALI : 1-İ.. B.. 2-A.. B.. vekili Avukat Demet Gül

Davacılar C.. S.. vd. vekili tarafından, davalılar İ.. B.. vd. aleyhine 12/07/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 17/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava, Adli kolluk kuvvetleri ve yargı organlarının fahiş hatası nedeniyle işlenmeyen bir suçtan dolayı 27 gün hapiste yatırılmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Uyuşmazlık, davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine mi? yoksa, Asliye Hukuk Mahkemesine mi? ait olduğu noktasından kaynaklanmaktadır.
Mahkemelerin görevi konusu kamu düzeni ile ilgili olup kanunla düzenlenir. Dolayısıyla, yargılamanın her aşamasında re"sen mahkemelerce değerlendirilip karar verilmesi gerekir.
Davamızın konusunu oluşturan somut olayımız "Hakkında herhangi bir tutuklama ve mahkumiyet kararı olmayan davacımızın isim benzerliğinden kaynaklanan bir yanlışlık sonucu cezaevine alınıp 27 gün süre ile özgürlüğünden yoksun bırakılması" şeklinde gerçekleşmiştir. Bu gelişim itibariyle davacı kanunlarımızda belirtilen koşullar dışında yakalanıp cezaevine konulmuştur. O halde CMK"nın 141/a maddesi gereğince maddi ve manevi her türlü zararını devletten isteyebilir. Ve bu davalarda görevli mahkeme CMK"nın 142/1 maddesine göre Ağır Ceza Mahkemesi"dir.
Bu şekilde uğranılan zararlarla ilgili olarak açılan davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağına dair hiç bir yasal düzenleme yoktur.
Sonuç olarak, davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılarak esasa ilişkin karar verilmesi doğru değildir.
Açıklanan nedenlerle sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum.17/02/2014