Esas No: 2017/3346
Karar No: 2018/194
Karar Tarihi: 16.01.2018
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Terör örgütü propagandası yapma - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3346 Esas 2018/194 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılandığını belirtmiştir. Hüküm olarak, suçların ispatlandığı ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve cezada indirim uygulandığı, ancak yapılan yazım hatası nedeniyle cezada artırıma gidilmediği vurgulanmıştır. Kararın bir bölümü temyiz edilemez nitelikte olduğundan temyiz incelemesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Diğer suçlamalara ilişkin yapılan yargılama sonrası verilen hüküm ise sanık lehine bir bozma nedeni olduğu için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin uygulanması gerektiği hatırlatılmış ve hükmün bu doğrultuda düzeltildiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 220/6, 314/2, 53, 58/9, 62, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1; TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1; CMK'nın 231/12, 324/4, 321 ve 322. maddeleridir.
16. Ceza Dairesi 2017/3346 E. , 2018/194 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek, Terör örgütü propagandası yapma,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-TCK’nın 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 53,
58/9, 62, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri
gereğince mahkumiyet,
2-TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53, 58/9 ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri gereğince hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
3-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62/1, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi karar yerinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiş ayrıca silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunda sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
b-Bozmanın sanık lehine olduğu gözetilerek bozmadan sonraki yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceği bozmadan sonraki 39,00 TL"lik yargılama giderinin CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmaya gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek ve hükmün yargılama gideri konulu paragrafının ise hükümden çıkartılarak yerine “yargılama gideri olarak bozma ilamı öncesi yapılan 172-TL"nin sanıktan tahsiline, bozma ilamından sonraki yargılama gideri olan 39-TL"nin hazine üzerinde bırakılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
