Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11469
Karar No: 2021/1914
Karar Tarihi: 24.02.2021

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11469 Esas 2021/1914 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, üzerinde Finansal Kiralama kaydı olan bir biçerdöveri, sahte belgelerle tescil ettirip suç tarihinden sonra vefat eden mağdurun adına satmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, aynı eylemle ilgili olarak başka bir davada da yargılanmıştır. Ancak bu dosya incelenemediği için sanığın hukuki durumu tam olarak tespit edilemediği için karar bozulmuştur. Sanığın mahkumiyetine, TCK’nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ve TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca resmi belgede sahtecilik suçu yönünden hükmedilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2019/11469 E.  ,  2021/1914 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
    TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, tanık Menderes Bağ tarafından kendisine 15/01/2009 tarihinde emanet sözleşmesi ile teslim edilen 34.08.07.054 tescil plakalı ve... adına Finansal Kiralama kaydı olan 1 adet biçerdöveri, sahte belgelerle Iğdır Ziraat Odasında, aynı eylem ile ilgili olarak bir başka dosyada sanık sıfatıyla yargılanan ... vasıtasıyla Akşehir Ziraat Odası Başkanlığı’na yine aynı dosyada sanık sıfatıyla yargılanan İbrahim Dinç adına tescil ettirdikten sonra, elde ettiği sahte tescil belgesini kullanarak, suç tarihinden sonra vefat eden mağdur ..."ya Adıyaman 1. Noterliği’nde satmak suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde aynı olayla ilgili olarak Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/194 E. sayılı dosyasından da yargılandığını iddia etmesi ve bu iddia doğrultusunda 11/05/2015 tarihli yazı ile dosya suretinin istenmesine karşın ilgili dosyaya ait belgelerin yöntemince denetime elverişli biçimde dosya arasına alınmadığının, yapılan UYAP sorgulamasında Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/11/2015 tarih ve 2014/194 E. 2015/759 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/01/2016 tarih ve 2016/17 E. 2016/10 K. sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilerek dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine karar verildiği; ayrıca sanık hakkında Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/12/2013 tarih ve 2011/4 E. 2013/281 K. sayılı kararı ile, iş bu incelemeye konu benzer ve 2008, 2009, 2010 suç tarihli eylemler nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 252/1, 204/1. maddeleri gereğince mahkumiyet ve sahtecilik suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; gerekirse ve mümkün olması halinde ilgili dosyaların birleştirilip birleştirilmeyeceği, Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/194 E. sayılı dosyasına ilişkin mükerrerlik iddiası ile yukarıda belirtilen her iki dosyaya konu suçların ayrı ayrı suçlar mı olduğu, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmiş tek suçu mu oluşturduğu hususlarının karar yerinde tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi