3. Ceza Dairesi 2016/12966 E. , 2017/5418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ..."ın yaralanması ile ilgili olarak ..., ... ve tespit edilecek diğer şahıslar hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür.
1) Müşteki ..."ın yaralanmasına ilişkin olarak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararına yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin yargılama aşamasında kimseden şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, katılan vekili sıfatı almayan müşteki vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Müşteki ..."ın yaralanmasına ilişkin olarak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki..."ın yargılama aşamasında uzun aramalara rağmen bulunamadığı, ara karar ile dinlenilmesinden vazgeçildiği, baro tarafından atanan vekilinin duruşmaları takip edip suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduklarını beyan ettiği, vekile katılma hususu sorulmadığı anlaşılmış ise de, müşteki ... vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmü süresinde temyiz dilekçesi vererek temyiz ettiği ve katılma iradesi gösterdiği, CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.