Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/1851 Esas 2018/2107 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1851
Karar No: 2018/2107
Karar Tarihi: 28.02.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/1851 Esas 2018/2107 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kabul ettiği bir karar göz önüne alındığında suçun işleniş biçimine, işlenme özelliklerine, fiillerin yer ve zamanına, fiiller arasındaki süreye, korunan değer ve yarara, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliğine, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İncelemeye konu dosyada suç tarihinin 17.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 20.05.2013 olduğu ve sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5607 sayılı Kanun’un 8/4. maddesi, TCK’nun 43. maddesi, 4733 sayılı Kanun’un 8/4. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2017/1851 E. , 2018/2107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 20.05.2013 olduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/147328 sırasında incelemede bulunan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/164 Esas, 2014/79 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.03.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.