Tekrdağ Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - görevi ihmal - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13261 Esas 2021/1916 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13261
Karar No: 2021/1916
Karar Tarihi: 24.02.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - görevi ihmal - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13261 Esas 2021/1916 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, vekilliğini yürüttüğü davalarla ilgili duruşma ve celselere mazeretsiz olarak katılmış, bir icra dosyasından aldığı parayı müvekkilinden aldığı halde iade etmemiş ve müvekkiline hakaret etmiştir. Ancak yapılan yargılamalar sonucunda suçun sabit olmadığına karar verilerek sanık beraat etmiştir. Karar, katılan tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz reddedilerek beraat hükmü onanmıştır. CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
CMK’nın 223/2-e maddesi: \"Sanığın üzerine atılı suç işlendiğine dair herhangi bir şüphe olmaksızın, sanığın işlediği iddia olunan suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı veya suçun işlenmediği veya sanığın fail olmadığı anlaşıldığı takdirde beraat kararı verilir.\"

15. Ceza Dairesi 2019/13261 E. , 2021/1916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi ihmal, hakaret
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi ihmal, hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, vekilliğini yürüttüğü katılan adına takip ettiği dosyalar ile ilgili olarak, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/292 E. sayılı dosyasında, 24/09/2008 tarihli karar duruşmasına mazeretsiz olarak katılmadığı, katılanın davacı olduğu İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin (kapatılan Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi) 2010/621 E. sayılı dosyasına kayden görülen davanın 20/10/2010 ve yenilemeden sonra 24/03/2011 ve 25/10/2011 tarihli celselerine mazeret bildirmeden katılmadığı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine sebep olduğu, Denizli 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4462 E. sayılı dosyasından 25/05/2010 tarihli reddiyat makbuzu ile 34.868,27 TL tahsil etmesine rağmen katılana 13.500 TL verdiği, bakiyeyi uhdesinde tuttuğu, Emirdağ Belediye Başkanlığı aleyhine açacağı alacak davasına ilişkin olarak katılandan 3.000 TL aldığı, ancak vekillikten çekilmesine rağmen bu parayı iade etmediği, kendisiyle konuşmak üzere bürosuna gelen katılana “defolun gidin, siz benden para koparmaya çalışıyorsunuz, şerefsizler sizin bende alacağınız yok ...” şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ilgili dosyalara ilişkin kararlar ve dosya kapsamı itibariyle, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın, sanığa atılı suçların subut bulduğuna, kararın eksik incelemeye dayandığına ve hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.