MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında, ayrı ayrı; Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan; TCK’nın 158/1-j-son, 35, 52/2, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 207/1, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, suça konu kredi başvurusunun yapıldığı 16/01/2008 tarihi yerine, 28/12/2007 yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde şikayetçi ... adına sahte olarak tanzim edilmiş nüfus cüzdanı, Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği yazı fotokopisi, Çiftçilik belge fotokopisi, telefon fatura fotokopisi ve Aysüt tarafından düzenlenmiş müstahsil makbuzu fotokopisi ile katılan bankanın Aydın Şubesine müracaat ederek müşteki ... adına kredi başvurusunda bulundukları ve sanık ..."nin ... sahte kimliğiyle bireysel kredi başvuru formunu düzenleyip imzaladığı, banka görevlileri tarafından yapılan incelemede kimliğin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine kolluğa haber verilip başvuru sahibi olarak davet edilmeleri sonucunda yakalandıkları, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve şikayetçi beyanları, yakalama tutanağı, kredi başvuru evrakları ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, iştirak halinde hareket etmek suretiyle şikayetçi ... adına sahte nüfus cüzdanı ve fotokopi belgelerle kredi başvuru formu düzenleyip, katılan bankanın Aydın Şubesine kredi çekmek amacıyla müracaatta bulunarak üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerine yönelik mahkumiyete ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması ve sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan tesis edilen hükümlerde; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-son maddesine göre adli para cezaları tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, elde edilmeye teşebbüs edilen menfaat miktarının 5.000 TL olması gözardı edilip, 100 günden başlatılmak sureti ile TCK"nın 35 ve 52/2 maddelerinin uygulanması ile neticeden 1.500 TL olarak eksik adli para cezalarına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına; sanık ... müdafiinin ise hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.