MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık)
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin yetkilisi olup, katılanın bu şirketten 1986 yılında adi senet ile 6.750 TL karşılığında haricen daire satın aldığı, 1989 yılından itibaren söz konusu dairede oturduğu ve dairenin elektrik, su ve telefon aboneliğinin kendi üzerine yapıldığı, buna rağmen sanık ..."ın suça konu daireyi katılanın bilgisi dışında kardeşi olan diğer sanık ..."e sattığı, katılana adı geçen şirket ve sanık ... tarafından daireyi boşaltması hususunda noter vasıtası ile ihtarnameler gönderildiği, daha sonra ise sanık ...’in söz konusu daireyi yanlarında çalışan sanık ..."e satarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ihtarnameler, katılan ile sanık ... arasındaki tapu iptali ve tescil talepli dava dosyası ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf içerdiği gerekçesine dayanan sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.