MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte iştirak halinde hareket etmek suretiyle, şikayetçi... ve katılan ...’in sahibi olduğu benzinlikten akaryakıt almak üzere 29.700 TL bedelli sahte çeki katılan ...’e verip, karşılığında akaryakıt satış fişlerini aldıktan sonra, söz konusu fişleri kamyonculuk yapan kişilere sattığı, bu kişilerin sanıktan almış oldukları fişlerle söz konusu benzinlikten toplam 17.000 TL tutarında akaryakıt aldıkları, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu çekteki ve akaryakıt satış fişlerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda herhangi bir inceleme yapılmamış olması ve delillerin tam olarak toplanmamış olması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanığın karşılaştırmaya esas olabilecek imza ve el yazısı örnekleri ile söz konusu satış fişlerinin asılları temin edilip, belge asıllarıyla birlikte gönderilmek suretiyle, uzman bilirkişi veya kurulundan aldırılacak raporla, suça konu çekin ön ve arka yüzündeki el yazıları ve imzalar ile akaryakıt satış fişlerindeki Kolora Nakliyat isimli şirket kaşesi üzerinde yer alan imzaların sanığa ait olup olmadıklarının ve çekin ne şekilde sahte olduğunun kesin olarak belirlenmesi, şikayetçi...’in olayın başında telefonla kendisini aradığını beyan ettiği ... numaralı gsm hattının suç tarihi itibariyle adına kayıtlı olan... isimli kişinin ve olay günü faillerin benzinliğe geldikleri belirtilen .. plakalı aracın adına kayıtlı olduğu anlaşılan Yayla Motorlu Araçlar Sanayi Ticaret Ltd. Şti’nin yetkilileri ile suça konu çekin keşidecisi gözüken Etap Telefon Tesisat İnş. Beton San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin suç tarihi itibariyle yetkilisinin belirlenerek olaya ilişkin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, suça konu çekte yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyetini haiz olup olmadığının tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çekin duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının, kambiyo senedi vasfında olup olmadığının tespit edilmesi, gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.