
Esas No: 2017/3824
Karar No: 2018/6066
Karar Tarihi: 30.04.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3824 Esas 2018/6066 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Sanığın uyuşturucu madde kullandığı ve olayı hatırlayamadığı savunmasına rağmen, mahkeme TCK'nın 34. maddesinin uygulanmasının gereksiz olduğunu ve hırsızlık suçundan verilen hükümde isabetsizlik olmadığını tespit etti. Dolayısıyla istinaf istemi reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemi de reddedildi. Kanun maddeleri olarak, Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK 294. madde), yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, incelemeler yapılır (CMK 301. madde), ve Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır (CMK 288. madde).