BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/456 Esas 2022/494 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/456 Esas
KARAR NO: 2022/494
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 16/06/2022
KARAR TARİHİ: 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasın duruşmasız olarak verilen kararın gerekçesi olarak;
GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve ------- olduğunu; şirketin münferiden temsil yetkisinin bulunduğunu; ancak---- dışında bir de ----- bulunduğunu; onun da şirketin münferiden temsile yetkili olduğunu; ------ tarihinde yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin sona ereceğini; bu nedenle genel kurulun toplanıp yönetici seçmesi gerektiğini fakat davalı taraf şirkete gelmediği ve müvekkili ile aralarında husumet bulunduğundan dolayı şirketin --------- tarafından toplantıya çağrılamadığını belirterek, TTK 410/2 maddesi gereğince davacıya " genel kurulu toplantıya çağırmaya izin " verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 410/2 maddesi gereğince açılan ve yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması sebebine dayalı genel kurul toplantısının çağrıya ilişkindir.
Mahkemece, genel kurulu toplantıya çağırmaya izin duruşmasız olarak ve dosya üzerinden inceleme ile verilebilir. Bu husus 412. Maddede " zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir..." şeklinde düzenlenmiştir. Bu nedenle davalı şirkete tebligata gerek bulunmamıştır.
Dava dilekçesinin eklerinin incelenmesinde, şirketin diğer ortak-------yönetim kurulunun toplanması için noterden ihtar suretiyle davet gönderdiği ancak cevap alamadığı görülmektedir. Firma kaydı incelenmesinde, şirketin son işleminin tescili ----- tarihli resmi gazetede gerçekleştirilmiş olup, o tarihten itibaren genel kurulun toplanamadığı ve --- yılında yapılan toplantıda mevcut yöneticilerin seçildiği fakat görev sürelerinin de ----- tarihinde sona ereceği anlaşılmıştır. Bu nedenle şirketin genel kurulunun toplanıp yeniden yönetici seçmesi gerekli olup, davacı tarafın buna dayalı olarak talebi mahkememizce haklı bulunmuş, davanın kabulüne karar verilerek ve davacıya şirketin genel kurulunu toplantıya çağırma için izin verilmek suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN TTK 410/2 MADDE GEREĞİNCE KABULÜ İLE,
Davacıya, -----------numarasıyla kayıtlı olan ---------- toplantıya çağırmak için İZİN VERİLMESİNE,
Toplantı gündeminin davacı tarafından belirlenmesine,
Toplantı için gerekli işlemlerin davacı tarafından yerine getirilmesine,
Karar maktu harca tabi bulunduğu ve maktu ilam harcı da karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
Davacı tarafça karşılanan 161,40 TL maktu başvuru harcı ve ilam harcından ibaret yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Davacı lehine maktu 5.100,00 TL vekalet ücreti taktirine, davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,
Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile duruşmasız olarak karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi. 20/06/2022